https://en-wiki.org/index.php?action=history&feed=atom&title=%EA%B3%B5%EA%B3%B5%ED%95%98%EC%88%98%EC%B2%98%EB%A6%AC%EC%8B%9C%EC%84%A4_%EA%B3%B5%EB%B2%95%EC%84%A4%EA%B3%84_%EB%8C%80%EA%B0%80%EC%97%90_%EB%8C%80%ED%95%98%EC%97%AC공공하수처리시설 공법설계 대가에 대하여 - 편집 역사2026-08-07T03:34:27Z이 문서의 편집 역사MediaWiki 1.33.1https://en-wiki.org/index.php?title=%EA%B3%B5%EA%B3%B5%ED%95%98%EC%88%98%EC%B2%98%EB%A6%AC%EC%8B%9C%EC%84%A4_%EA%B3%B5%EB%B2%95%EC%84%A4%EA%B3%84_%EB%8C%80%EA%B0%80%EC%97%90_%EB%8C%80%ED%95%98%EC%97%AC&diff=2118&oldid=prevEn-wiki: 새 문서: === 질의 === 공공하수처리시설 공법 설계 용역 수행 중, 발주청이 당초 과업범위에 포함되어 있지 않은 가이드라인 개정 업무를 지시하는...2021-07-12T05:31:49Z<p>새 문서: === 질의 === 공공하수처리시설 공법 설계 용역 수행 중, 발주청이 당초 과업범위에 포함되어 있지 않은 가이드라인 개정 업무를 지시하는...</p>
<p><b>새 문서</b></p><div>=== 질의 ===<br />
공공하수처리시설 공법 설계 용역 수행 중, 발주청이 당초 과업범위에 포함되어 있지 않은 가이드라인 개정 업무를 지시하는 경우, 해당 업무수행에 따른 대가를 추가업무로 보아 별도로 대가 지급이 가능한지? 이 경우, 해당 대가의 산정방법은?<br />
<br />
<br />
<br />
=== 회신 ===<br />
「엔지니어링사업대가의 기준」 제17조제1항은 공사비요율에 따라 대가를 산출한 당초의 계약에서 발주청의 요구에 의해 추가된 업무, 엔지니어링사업자의 책임에 귀속되지 아니하는 사유로 인한 추가업무, 그 밖에 발주청의 승인을 얻어 수행한 추가업무는 별도로 대가를 지급하여야 한다고 규정질의의 가이드라인 개정은 위 추가업무 요건에 해당하는 사유로 판단되며 이로 인하여 최초 계약 시 과업범위에 포함되지 아니한 새로운 업무가 추가되었다면 실비정액가산방식을 적용하여 추가업무에 대한 대가를 산출할 수 있고, 실비정액가산방식은 당해 업무에 소요되는 직접인건비(제7조)를 확정하고 직접경비(제8조), 제경비(제9조), 기술료(제10조)를 각각 계산함.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
=== 출 처 ===<br />
엔지니어링사업대가의 기준 질의·회신 사례집 (2017 / [[한국엔지니어링협회]]) <br />
<br />
<br />
[[Category:엔지니어링사업대가의 기준 질의 및 회신 사례]]</div>En-wiki