https://en-wiki.org/index.php?action=history&feed=atom&title=%EA%B8%B0%EC%88%A0%EB%A3%8C%EC%9D%98_%EC%84%B8%EB%B6%80%ED%95%AD%EB%AA%A9%EC%97%90_%EB%8C%80%ED%95%98%EC%97%AC기술료의 세부항목에 대하여 - 편집 역사2026-08-07T13:20:06Z이 문서의 편집 역사MediaWiki 1.33.1https://en-wiki.org/index.php?title=%EA%B8%B0%EC%88%A0%EB%A3%8C%EC%9D%98_%EC%84%B8%EB%B6%80%ED%95%AD%EB%AA%A9%EC%97%90_%EB%8C%80%ED%95%98%EC%97%AC&diff=2049&oldid=prevEn-wiki: 새 문서: === 질의 === 엔지니어링사업대가의 기준 상 기술료의 세부항목 간 비율에 대한 기준이 있는지? 또한 세부항목 중 직접비와 간접비의 구분...2021-07-09T00:11:20Z<p>새 문서: === 질의 === 엔지니어링사업대가의 기준 상 기술료의 세부항목 간 비율에 대한 기준이 있는지? 또한 세부항목 중 직접비와 간접비의 구분...</p>
<p><b>새 문서</b></p><div>=== 질의 ===<br />
엔지니어링사업대가의 기준 상 기술료의 세부항목 간 비율에 대한 기준이 있는지? 또한 세부항목 중 직접비와 간접비의 구분이 있는지?<br />
<br />
<br />
<br />
=== 회신 ===<br />
「엔지니어링사업대가의 기준」 제10조에 규정된 기술료는 엔지니어링사업자가 개발·보유한 기술의 사용 및 기술축적을 위한 대가로서, 조사연구비, 기술개발비, 기술훈련비, 이윤 등이 예시되어 있으나 항목 간 비율 구분에 관한 세부기준은 마련되어 있지 않고, 기술료는 당해 사업과 직·간접적으로 관련성이 있다고 보여지며, 대가기준의 규정 취지상 직접원가, 간접원가의 구분을 논할 실익은 없다고 판단됨<br />
<br />
<br />
<br />
=== 출 처 ===<br />
엔지니어링사업대가의 기준 질의·회신 사례집 (2017 / [[한국엔지니어링협회]]) <br />
<br />
<br />
[[Category:엔지니어링사업대가의 기준 질의 및 회신 사례]]</div>En-wiki